(Auditeur) Puis-je vous poser une question ?
Au sujet de l'effondrement du système,
lorsque vous évoquez un effondrement,
que voyez-vous, ou qu'anticipez-vous
lorsque vous parlez d’effondrement ?
- J'anticipe que beaucoup de gens perdront leur emploi
et que les investissements annoncés par notre président
pour sauver les entreprises ne fonctionneront pas,
parce qu'ils n'offrent pas un meilleur système ou un produit compétitif.
Si General Motors concevait une voiture
de meilleure qualité que Toyota : moins chère
plus autonome, moins polluante, elle se vendrait.
Si nous disons : "Nous allons sauver General Motors",
s'ils n'ont pas un projet dont nous puissions dire :
"Oui, il est meilleur que Toyota. Il nous permettra de survivre."
Mais je ne sais pas ce qu'ils produisent.
Je pense que ce sera simplement une nouvelle version de la Chevrolet,
quel que soit son nom.
Je n'ai jamais vu un produit conçu de manière non compétitive,
c'est-à-dire plus économe, rapide, meilleur, plus léger,
plus durable, qui permettrait de survivre.
Si vos produits n'ont pas ces qualités, vous en vendrez peu.
Les gens n'ont pas le pouvoir d'achat pour acheter votre voiture
à moins de capitaliser les banques pour qu'elles leur fassent crédit.
Cela n'a pas de sens.
Les actions d'Obama n'ont pas de sens, à mon avis.
Je crois qu'il pense que l'industrie
est le cœur de l'esprit d'entreprise américaine,
et que si on leur donne de l'argent, ils recruteront du personnel.
Mais si vous donnez l'argent aux gens, ils achèteront des choses.
L'industrie prendra en charge cette demande.
Si vous avez une commande de 10 000 voitures,
vous pouvez obtenir l'argent d'une banque,
mais ne le donnez pas à l'industrie, ce n'est pas la solution.
À moins que l'industrie vous présente des plans pour un produit compétitif.
Cela répond-il à votre question ?
(Auditeur) En fait, je pensais en termes de l'effondrement...
Voyez-vous simplement un effondrement du système financier ?
- D'accord, je vois ce que vous voulez savoir.
-... ou envisagez-vous une situation plus grave, dans laquelle
les systèmes de base comme le réseau électrique s’effondrent ?
À quel désastre peut-on s'attendre selon vous ?
- Je vous dis ce que j'envisage, OK ?
J'anticipe que des millions de personnes manqueront de pouvoir d'achat
pour les soins médicaux à mesure que les choses empirent,
puisque le gouvernement réduit ses dépenses
de financement et d'aide alimentaire.
S'ils font des coupes budgétaires, il y aura des émeutes.
Les émeutes provoqueront des couvre-feux
pour les minorités dès 21h00 dans certains quartiers.
Ils ne veulent pas voir les gens marcher dans les rues.
Ils seront emprisonnés ou ramenés chez eux.
On leur dira : "Restez chez vous jusqu'à demain matin 7 heures."
Ils vont contrôler le temps. Cela s'appelle le fascisme.
Mais le fascisme ne fonctionnera pas très longtemps.
Ce système contrôle les gens temporairement.
S'il n'y a pas de pouvoir d'achat, ou un pouvoir d'achat insuffisant,
ils ne peuvent pas entretenir la police ou l'armée.
Le fascisme, à moins de prendre le contrôle de toute l'industrie
et de gouverner au travers des grandes entreprises.
Mais ils n'en ont pas besoin, ils n'ont besoin de rien faire.
Ils font les lois, vous y obéissez, ou on vous exclut.
Je vois le fascisme comme une probabilité.
Je vois le chaos, les émeutes, toutes sortes de difficultés.
Augmentation de la criminalité, des entrées par effraction.
Je vois des voitures à vendre à prix cassés,
parce que les gens n'ont pas d'argent.
Le problème de l'immobilier va continuer,
parce que le gouvernement n'offre rien.
Par gouvernement, j'entends : pour qu'un système monétaire fonctionne,
il faut taxer les gens et collecter de l'argent.
Quand la plupart des gens ne travaillent pas, impossible de les taxer,
vous devez donc couper les soins médicaux, l'éducation
et tous les autres secteurs que le système ne peut plus soutenir.
Ce chaos signifie que le gouvernement intervient, finalement, et dit:
"vous rentrez à la maison à 9 heures."
Le gouvernement va réguler cela.
Par gouvernement, j'entends l'industrie.
C'est que j'entends par "gouvernement". Il n'y a pas de véritable gouvernement.
Obama a été élu, mais nous fonctionnons
selon des principes républicains,
à ce que je comprends. Je ne vois pas de changement.
Il construit une armée plus grande, envoyant encore plus de munitions
dans les zones de guerre. Nous avons des bases militaires partout dans le monde.
Il n'a pas changé cela.
En d'autres termes, ils ne s'attaquent pas aux problèmes.
Le problème est que toutes les nations ont besoin d'accès aux ressources.
Si vous les privez de cela, il y aura des problèmes.
Peu importe les traités que vous signez
s'ils ne servent pas l'intérêt de telle nation.
Nous signons des traités et les violons,
parce qu'ils ne servent pas nos intérêts. Vous comprenez ?
Signer des traités apaise les esprits, temporairement.
Obama ne sait pas vraiment quoi faire.
Il dispose de beaucoup de conseillers
qui sont au service du système monétaire, le problème est là.
Tout comme dans les sociétés primitives,
où on disait aux gens de préparer leurs arcs et leurs flèches,
selon le contexte de ce système.
Il manque un département à Washington appelé "résolution de problèmes",
qui ressemblerait au Pentagone. Comment faites-vous ça ?
Que faire à propos des accidents de la circulation ? Et l'autorité d'agir,
pas seulement de trouver qu'il y a plus de tués ce mois-ci que le mois dernier,
ou que ça s'est atténué ce mois-ci, le mois suivant il y aura plus de morts.
Ils n'ont pas l'autorité pour agir.
Sans l'autorité pour agir,
vous n'avez rien.
Nous aurions un département des circonstances spéciales,
qui aurait un accès immédiat à la nourriture,
en cas de tremblement de terre, ils agissent.
Ils n'ont pas à recourir au Congrès
pour leur expliquer le problème. Ils agissent.
Ils ont la prérogative et les véhicules pour agir.
(...) Il y a très peu de réunions.
Par exemple, s'il y a un terrible séisme au Japon,
je vous ai dit que nous utiliserions les pôles Nord et Sud
pour stocker des surplus de nourriture,
qui seraient accessibles à toute nation qui aurait un problème.
Un système aussi instantané que possible.
Des avions transporteraient la nourriture et la largueraient,
ou un quelconque autre moyen de transport serait utilisé.
Lorsque vous estimez le cout des guerres, on vous annonce
combien de milliards sont dépensés pour la guerre.
Mais le vrai problème c'est les 500 navires coulés
contenant du cuivre, du laiton, toutes sortes de matériaux.
Nous transportions des tanks en Europe,
et les sous-marins allemands ont coulé environ 500 navires.
C'est beaucoup de ressources
et c'est la seule chose qui me préoccupe, non pas le coût.
Les ressources qui ont coulé.
Puis il y a les matériaux radioactifs,
et le gaz létal qui était transporté dans les navires,
outre ce que l'on a largué, et qui altère l'équilibre naturel des océans.
Et que fait-on à ce sujet ?
Nous aurions des groupes travaillant sur les problèmes océanographiques.
Ils auraient l'autorité d'agir lorsque des découvertes sont faites.
En plus de ce service, un autre département trouverait des solutions
aux problèmes de l'océanographie. Comment restaurer les coraux ?
Comment former une structure à laquelle les coraux s'accrocheraient ?
Il ne s'agit pas simplement d'enquêter. Ces groupes peuvent agir,
en lien avec les spécialistes de l'océan.
Le département océanographique vous dirait
que nous perdons des coraux dans ces régions de la Méditerranée.
Lorsque je parle de régions, c'est en termes de longitude et de latitude.
Autrefois, ils nommaient les rues "1,2,3,4,5",
mais si vous achetiez un "26", vous étiez loin de la ville.
Il fallait prendre une voiture pour aller au travail ;
ils ont donc transformé les numéros en noms de rue
de manière à ce que la distance ne puisse pas être devinée.
On va changer tout cela.
Plutôt que d'appeler l'Homme "Pithecanthropus Erectus"
en utilisant les noms latins pour compliquer le système,
l’appellation D44 serait équivalente à "Pithecanthropus Erectus".
Autrement dit, au lieu d'utiliser votre nom, par exemple John Smith,
(il y a des milliers de John Smith)
il faut prendre vos empreintes digitales.
Dans le futur, l'armée vous assigne un numéro de série.
Ainsi, lorsque vous lisez "D44 11B",
cela signifie que vous êtes intéressé par l'art, la musique, la science et la technologie.
Leur nom vous indiquera si vous avez des points communs avec eux.